واژه «کدخدامنشی»، ریشه در زبان و ادبیات فارسی دارد و در فرهنگ عامۀ مردم ایران، به عنوان شیوه ای برای حل و فصل اختلافات، از قدیم الایام متداول بوده و در برخی از قوانین موضوعه نیز مورد استفاده قرارگرفته است. این واژه علیرغم به کارگیری آن در قلمرو «شیوه های حل و فصل اختلافات»، مورد تعریف مقنن قرار نگرفته و اوصاف و شرایط آن تبیین نشده و فاقد قواعد و رژیم حقوقی مدون و مستقلی است و بالتبع اوصاف یک نهاد حقوقی را دارا نمی باشد. کاربرد این واژه توسط قانونگذار در قانون بخش تعاون اقتصاد جمهوری اسلامی ایران و قانون داوری تجاری بین المللی، مستلزم شناخت و تعریف معنای لغوی، ماهیت، و مقایسه آن با «نهاد داوری» و «انصاف» است تا منظور نظر قانونگذار و مفهوم آن در ادبیات عامه و ادبیات حقوقی، به عنوان شیوه ای برای حل و فصل اختلافات، شناسایی و مورد مطالعه قرارگیرد. شناخت مفهوم و آیین حل و فصل اختلافات از طریق کدخدامنشی و تمییز آن از نهاد داوری، در زمان تراضی و نگارش قراردادها و همچنین در زمان تفسیر محتوای شرط داوری، دارای اهمیت است. تراضی بر «حل و فصل اختلافات از طریق کدخدامنشی» یا تحت عنوان «داوری بر مبنای کدخدامنشی» و «داوری بر مبنای انصاف»، دارای مفهوم و آثار متفاوتی است که در این مقاله ضمن مطالعه واژه شناختی کدخدامنشی، جایگاه و مفهوم آن در حقوق داخلی و قواعد داوری بین المللی مورد مطالعه و مقایسه قرارگرفته است.
رشیدی, امید, امینی, عیسی, اسکینی, ربیعا. (1399). ماهیت حقوقی کدخدامنشی عرفی و تفاوت آن با نهاد داوری و انصاف از دیدگاه قواعد داوری تجاری بین المللی. تحقیقات حقوقی بین المللی, 13(50), 297-316. doi: 10.30495/alr.2021.1921247.2019
MLA
امید رشیدی; عیسی امینی; ربیعا اسکینی. "ماهیت حقوقی کدخدامنشی عرفی و تفاوت آن با نهاد داوری و انصاف از دیدگاه قواعد داوری تجاری بین المللی". تحقیقات حقوقی بین المللی, 13, 50, 1399, 297-316. doi: 10.30495/alr.2021.1921247.2019
HARVARD
رشیدی, امید, امینی, عیسی, اسکینی, ربیعا. (1399). 'ماهیت حقوقی کدخدامنشی عرفی و تفاوت آن با نهاد داوری و انصاف از دیدگاه قواعد داوری تجاری بین المللی', تحقیقات حقوقی بین المللی, 13(50), pp. 297-316. doi: 10.30495/alr.2021.1921247.2019
VANCOUVER
رشیدی, امید, امینی, عیسی, اسکینی, ربیعا. ماهیت حقوقی کدخدامنشی عرفی و تفاوت آن با نهاد داوری و انصاف از دیدگاه قواعد داوری تجاری بین المللی. تحقیقات حقوقی بین المللی, 1399; 13(50): 297-316. doi: 10.30495/alr.2021.1921247.2019
)